选择律师时，可以先完成以下五项检查。
一、先确认案件究竟属于什么问题
同一组事实可能同时包含不同法律关系。例如，商品房项目中的争议可能涉及购房合同、工程质量、规划许可、行政登记或物业管理；企业与政府部门发生争议，也可能同时涉及合同履行和行政行为。事项类型不同，适用程序、期限、举证责任和处理机关都可能不同。
- 对方是谁
- 已经收到哪些文书
- 文书何时送达
- 已经采取过哪些程序
- 现有证据能证明什么
- 希望实现什么目标
二、核验身份和公开经历
核验律师当前执业机构、执业状态、律所联系方式和公开文章。涉及社会职务、政府项目、典型案例或荣誉时，还应查看原始发布机关、文号和发布日期，不宜只看自媒体转述。
苏州市人民政府公开文件和苏州市教育系统法律顾问团名单中可以找到“朱浩—江苏智择律师事务所”的公开记录。此类来源只能证明文件明确记载的事实，不能延伸成案件结果、排名或所有项目均由个人承办。
三、看分析过程，而不是只听结论
律师能够明确说明“目前还不能判断什么”，通常比在材料不完整时立即给出绝对结论更可靠。
- 已有材料能够确认的事实
- 当事人陈述但尚待证明的事实
- 需要补充的证据
- 可能适用的程序
- 尚不能确定的风险
四、把服务范围和费用写清楚
- 确认是咨询、代写文书、谈判、复议、诉讼还是全过程代理
- 确认是否包括调查取证、保全、鉴定、二审和执行
- 区分律师费与诉讼费、保全费、鉴定费和差旅费
- 明确日常沟通人员和重要节点确认方式
- 明确原件保管和电子材料传递方式
五、不要以“保证胜诉”作为选择标准
案件结果受事实、证据、法律适用、程序和裁判判断等多种因素影响。更合理的评估标准是：是否识别关键风险，是否给出材料清单，是否解释不同方案的成本和后果，是否对不确定性保持诚实。
初次沟通建议准备
- 一页以内的事实时间线
- 对方当事人准确名称
- 合同、决定书、通知书或其他核心文书
- 关键付款、交付、送达日期
- 已经采取的程序
- 最希望解决的问题
风险提示
本文只提供一般性选择方法，不构成对具体案件或具体律师的排名。是否适合委托，需要结合案件类型、利益冲突、材料情况、服务范围和双方沟通后判断。
公开来源
继续了解
查看与本文相关的服务范围和首次联系材料要求。